venghino siore e siori venghino!
sono orgoglioso di annunciare la pubblicazione di un giocattolo informatico che rappresenta un nuovo record nel mondo dell’anaergonomia del software, qualcosa che ridefinirà i confini del termine cazzone: la più grande arena letteraria di autori di saghe, cicli e serie fantasy (ascsf) è finalmente aperta.
chi è il migliore? da brooks (oh, non che me ne sia venuto in mente uno con la A!) a zuddas, passando per tolkien, lieber, gemmell, jordan, le guin e decine (tre, ma abbondanti) di altri ascsf in oltre seicento duelli (quasi cinquecento, per la verità) per decidere chi trionferà.
partecipate! imponete ai vostri amici di partecipare! gettate nel fango gli autori che disprezzate e incoronate vincitori quelli che amate!
qui, ora, soltanto per voi.
un giovane tolkien pronto all'agone
~~~ GdR ~~~
Gamberetta said,
Ottobre 2, 2008 @ 00:06
Vediamo con la ‘A’ (rimanendo ai romanzi tradotti in italiano)…
C’è Anselm Audrey con la trilogia di Acquasilva, K.A. Applegate con la saga di Everworld (12 volumi), Piers Anthony con Xanth (decine di volumi), Poul Anderson con il Re di Ys (4 volumi) e Lloyd Alexander con le Cronache di Prydain (6 volumi) e adesso non ho voglia di cercarne altri.
Il succo è che questa nuova “trovata” mi sembra davvero una perdita di tempo…
mirtillangela said,
Ottobre 2, 2008 @ 10:37
Ehm…. io ho fatto il giochino ma non capisco molto la maxi tabellona finale!! O forse, c’è poco da capire….
Ho messo molti “non saprei” sugli autori che non conoscevo e certe volte sono stata drammaticamente in imbarazzo specialmente con il duo Weis-Hickman che è difficilmente confrontabile con gli altri autori. Senza contare confronti come Stroud vs Pullman o Moorcock vs Martin, più o meno i miei preferiti in assoluto.
Cmq il dado è tratto! In base alle vottorie-sconfitte, il mio personale trio da podio è: Pullman, Bradley e Stroud. E con somma soddisfazione Brooks si assesta, per me, a -25!!!!
alladr said,
Ottobre 2, 2008 @ 15:22
@gamberetta: eh, checcazzo, ben conscio dei miei enormi limiti avevo chiesto se qualcuno conosceva altri autori (credo fosse il post prima di questo), averli avuti prima sarebbe stato utile! :)
quanto al fatto che si tratta di una perdita di tempo, ti confermo che si tratta di una perdita di tempo: la tua impressione è corretta. mi è venuta in mentre quest’idea del cazzo, avevo voglia e possibilità di implementarla in questo che per me è un momento morto e l’ho fatto.
personalmente, dopo aver costruito il tutto e per testarlo ho trovato divertente chiedermi chi preferissi. non stranamente è successo che nessuno sia risultato sempre vincitore, ma non era intuitivo (tolkien rimane il mio preferito, ma pullman lo batte, ma neppure pullman le vince tutte e così via…)
mirtillangela: ah, è bello sapere che anche quando mi lancio in queste sciocchezzuole qualche pazzo mi segue :)
neanche io ho compilato tutti i duelli: non conosco la maggior parte degli autori in gioco (credo ceh due meli abbia consigliati proprio tu, altri vengono da wikipedia) e di alcuni era veramente difficile esprimere una preferenza. tuttavia ho cercato, quando avevo letto, di esprimere comunque un giudizio.
la tabella finale permette solo di scegliere quale tipo di classifica si preferisce: se il numero di vittorie meno il numero di sconfitte, se il rapporto tra sfide e vittorie, il numero di vittorie in assoluto. a seconda di come ti gira meglio.
l’unica cosa che mi lascia perplesso del tuo commento è che hai scritto che brooks si assesta per te a -25, mentre i risultati dovrebbero essere collettivi (cioè, alla fine, sono i risultati di tutti i partecipanti: in quel -25 ci sono anch’io).
ma adesso scendo a controllare.
admin said,
Ottobre 2, 2008 @ 17:03
aggiungo: avevo lasciato decommentato un brandello di codice che ad ogni apertura della prima pagina riscriveva i duelli (avrete mica pensato che me li fossi compilati tutti a manina, no?), quindi è stata cancellata la memoria di tutti i duelli fino a questo momento.
quindi ho preso una decisione difficile (cazzata): sto per resettare tutto.
in compenso: 1) ho aggiunto due degli autori citati da gamberetta ad integrazione;
2) visto che è una perdita di tempo, lo è ancora maggiore se avete già partecipato.
3) essendo ora i duellanti tre decine e mezzo, i duelli sono saliti a oltre seicento.
non credo di poter peggiorare.
spero che mirtillangela saprà perdonarmi.
e anche gli altri, che non so nemmeno quanto siano (cazzo).
aggiungo di non perdere tempo a mettere i “non saprei”: io li avevo messi soltanto per chi cambia idea e alla fine non sa scegliere, ma nopn c’è differenza tra mancanza di voto e “non saprei”.
Mirtillangela said,
Ottobre 2, 2008 @ 18:00
@alladr: ecchecchezzo, io ti faccio pubblicità e tu mi resetti tutto???? Ma io ti picchio!!!! :P :P
Però 600 sono davvero troppi…
sauroneraunbravoartigiano said,
Ottobre 2, 2008 @ 19:48
I tuoi progetti sono delle genialate. Ti muovi perfettametne nell’intersezione tra competenza e cazzeggio.
certo, compilarne 600… magari più tardi, quando torno dalla palestra.
Gamberetta said,
Ottobre 2, 2008 @ 23:28
La perdita di tempo non è tanto (non solo) nel giochino in sé, ma nel fatto che, se si fa una ricerca bibliografica un minimo approfondita, ne vengono fuori a centinaia di saghe, rendendo così impossibile svolgere il sondaggio (almeno per come è impostato adesso).
Hai preso un campo d’indagine troppo ampio. Per parte mia proporrei:
* Fantasy italiani dal 1990 in poi, esclusi romanzi autoprodotti o pubblicati con editore a pagamento.
admin said,
Ottobre 3, 2008 @ 09:18
@mirtillangela: citerò caterina caselli:
Perdono, perdono, perdono…
io soffro più ancora di te!
Perdono, perdono, perdono…
il male l’ho fatto più a me!
giuro che non l’avrei fatto, ma senza tutte le specifiche dei duelli mi pareva proprio monco.
quanto all’eccessivo numero: non essendo un’iniziativa con unq ualsiasi valore scientifico, puoi semplicemente spezzettare i voti (questa volta questi, quest’altra da lì in poi), senza dimenticare di non votare quelli incerti.
@sauroneraunbravoartigiano: più cazzeggio che altro. e poi mi piaceva l’idea di riacquistare un po’ di confidenza col perl.
@gamberetta: hai ragione. ma ne avresti ancora di più se le sfide avessero una qualche ambizione diversa dal cazzeggio, in fondo nuovi autori non fanno che aumentare il numero di duelli, non le modalità di valutazione. però: 1) il codice non è pubblicato, ma chiunque lo volesse per replicare l’esperienza in meglio può chiedermelo (il codice è molto pulito e chiaro, perl 5.8 senza moduli, ma non ho scritto delle guide) e sarei felice di condividerlo (per fare altri tornei basta compilare una lista formattata in un certo modo di autori, infatti, se questa iniziativa ha successo, mi piacerebbe ripterla con autori solo italiani di fantasy, ad esempio, per poi passare ad altri media e altri generi. sono apertoa suggerimenti!)(no, niente pornodive); 2) quando avrò tempo (utp è pubblicato, devo solo capire perché cazzo non è ancora disponibile su amazon, quindi presto mi lancerò con il lancio), scriverò un modulo che integri altre liste (è una cosa un po’ complicata, per me, soprattutto per il merging di liste diverse per l’elaborazione delle sfide, quindi richiede tempo).
mestolo said,
Ottobre 3, 2008 @ 15:02
Chi ha dato DUE vittorie alla Troisi? Voglio proprio capire di chi sarebbe meglio!
Stupidi.
admin said,
Ottobre 3, 2008 @ 15:42
grazie mirtillangela!
@mestolo: sì, mi chiedo proprio quali testi possano essere peggio delle croniche.