verso un disegno ~ 3, ri-servito e non solo
memento: home page dell’impresona
mi hanno risposto i tipi di eticoweb (il mio isp) e mi hanno detto che mi trasferiranno su un altro server ma che per il resto non dovrebbero esserci problemi, quindi i lavori per l’impresona riprendono con nuova energia. spero di riuscire a finire la generazione automatica delle mappe prima della nascita di diana, appena posso mi ci butto.
anche perché qualcuno continua ad inserire testi con la stessa metodologia che applico io: finito di leggere un nuovo libro, dedico cinque minuti ad etichettarlo. e siamo a venti, ragazzi (ma voglio poi etichettare anche american gods, così verifichiamo che siano davvero simili, ho solo bisogno di andarlo a recuperare di sotto per controllare ciò di cui non sono sicuro). poi, immagino, recensirò ed etichetterò le maschere del potere di errico passaro, che non mi piace (e avrei potuto evitare di compralo, ma non avevo ancora letto questa recensione) e scoprirete il perché.
ho anche preso a risentire seymour per UTP: su 250 pagine circa ne abbiamo corrette circa 80 (è una delle cose che spero di riuscire a fare prima dell’avvento del bimbo-di-famiglia numero due)(in ordine di apparizione, chiaro).
devo dire che in questi mesi ho imparato un mucchio di cose, riguardo a cos’è e come dovrebbe essere la narrativa di genere fantasy ma anche in termini di tecnica narrativa e worldbuilding, e vorrei forfettariamente ringraziare tutte le persone che ho letto e leggo, sempre con rinnovato piacere, alcune delle quali mi fanno anche l’onore di venire a discutere e cazzeggiare su questo blog o addirittura collaborare a qualcuno dei miei fumosi e sconclusionati progetti.
grazie mille, spero di riuscire a continuare in vostra compagnia per molto tempo ancora.
~~~ GdR ~~~
Mirtillangela said,
Luglio 11, 2008 @ 13:05
Ho etichettato gli inganni di Locke Lamora! Che ti pare?
alladr said,
Luglio 11, 2008 @ 14:10
grazie!
hmmm, è vicino a conan il barbaro e alla setta degli assassini, come genere. io non ho letto questo libro, quindi potrai trarne certamente più valutazioni tu di quanto non possa farne io. per ora, io devo limitarmi a considerare il fatto che con quella tabella non si può più andare avanti: è illeggibile.
come vedrai nel post di domani (in programmazione) ho risolto una parte dei problemi che ancora avevo nel modo a me più congeniale, ovvero: adesso ho un motore grafico che disegna via php il piano cartesiano con l’html. l’effetto è un tantino rozzo, ma funziona da dio e, soprattutto, lavorando sugli hash multidimensionali, mi permetterà di realizzare una sola interfaccia con diverse features: 1)base per vedere le aggregazioni con visualizzazione onmouseover dei titoli; 2)base con primo piano di titoli selezionati (in principio sarà una pagian dinamica, ma poi magari mi ripasso un po’ di javascript ed eventualmente ajax) e poi selezionabili.
be’, ne ho pensate due, per ora.
mi manca soltanto più, quando da eticoweb si muoveranno, il passo intermedio, cioè computazione via listato python e cattura dell’output da inviare al motore grafico. e qui non dipende da me la tempistica.
aggiungo una domanda: mela mi ha segnalato un baco a livello di tag. in farenheit 451 ci sono le bombe nucleari, che nel mio set di etichette mancano (ma ci sono sia i laser che le armi da fuoco). sto pensando di traformare astronavi in un tag più in generale sulle tecnologie (tanto se sono astronavi per davvero c’è il tag viaggi, se sono tecnologie militari ci sarà guerra, se sono strumenti per la manipolazione del pensiero ci sarà inganni e così via). che ne pensi? che ne pensa mela? gamberetta?
se lo facessi, i tag laser e armi da fuoco avrebbero ancora ragion d’essere? non sarebbe meglio unificarli in qualcosa del tipo: armi portatili? (ho provato a fare le ricerche per tag e, ad occhio, paiono entrambi in effetti abbastanza poco significativi, soprattutto laser; il tag spade, ad esempio, manifesta una maggior varietà e maggior peso in diversi testi).
mela said,
Luglio 11, 2008 @ 17:49
lo sai che sono una mente complicata - finita premessa.
perché non riunire (forse più avanti?) i tag per gruppi? un’altra cosa su cui ho trigato un po’ (certo, superabile, ma ti segnalo tutto) è come etichettare la presenza di un essere artificiale non senziente: il tag era abbastanza chiaro ma era da confrontarsi con tag simili sparsi nella lunga lista. Insomma, non sarebbe più facile riunire i tag per gruppo (che so, ‘armi’, ‘mezzi di trasporto’, ecc.)? non solo si scegli in modo più veloce ma anche meno inequivocabile.
per quanto riguarda il nucleare, perché non creare una macrocategoria, così come la spada sta in armi bianche insieme al pugnale, o il cannone sta con armi da fuoco: tipo ‘armi di distruzione di massa’ o qualcosa di simile, e poi magari anche il tag ‘armi futuribili’ (insomma non ancora inventate) così ci metti dentro la spada laser e altre diavolerie fantascientifiche.
ATTENTO: le spade laser di guerre stellari si possono inserire sia in tag ‘armi bianche’ che in quello ‘laser’? ambiguo.
in ‘astronavi’ specifica che parli di mezzi tecnologici di trasporto e non solo di mezzi tecnologici.
bene, ora ti ho fatto un po’ le pulci. altra sessione di grooming nel futuro.